Круглый стол "Как отличить косвенные расходы от прямых"
Выплата по двусторонней реституции - не расход
Компания Татаул Лес приобрела 75 объектов недвижимости за 18,9 млн. руб.
Продавец вскоре ушел в банкротство, в ходе которого сделки развернули - признали недействительными как заключенные с целью вывода активов по нерыночных ценам. Обязали возвратить в конкурсную массу.
Но вернуть смогли только 20 объектов. Тогда суд взыскал действительную стоимость имущества по судебной экспертизе.
Компания решила, что безвозмездная передача части имущества либо неполная оплата, оплата по заниженной цене стоимости имущества представляет собой реальный ущерб, который в рассматриваемом случае общество должно возместить на основании судебного акта.
Разницу между действительной стоимостью и уплаченной отразила в расходах.
Но суды не увидели оснований для этого.
«Основания считать, что данные расходы связаны с осуществлением деятельности, направленной на получение обществом дохода, отсутствуют. Они не могут быть признаны затратами, необходимыми для достижения цели предпринимательской деятельности - получения дохода, и поэтому не отвечают признаку экономически оправданных затрат».
«Возврат незаконно полученного дохода не образует факта расхода, отвечающего совокупности признаков, установленных пунктом 1 статьи 252 НК РФ».
Итог: -10,8 млн. руб.
(-) Постановление АС ДВО от 02.09.22 по делу №А04-8865/21
ОБ АВТОРАХ
Этот выпуск подготовлен старшим партнером юридической компании "АНП Зенит" Гузель Валеевой.
Гузель выявляет налоговые риски и переплаты, консультирует по сложным аспектам налогообложения, в том числе по вопросам применения международных норм права. Имеет опыт успешного обращения в Конституционный Суд РФ.
О РАССЫЛКЕ "КАК НЕ ПЛАТИТЬ ЛИШНИЕ НАЛОГИ?"
Если желаете регулярно публиковать свои налоговые материалы, то напишите нам.
ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ
Сопровождение налоговых проверок по НДПИ
Комментарии
Отправить комментарий